|
|
 |
 Santoro, Garimberti,
Masi e le scatole cinesi dell'anomalia -
08.06
Da
Chopin a Gabanelli: un'idea della TV "servizio
pubblico" - 30.05
Ruffini
"reintegrato" dal giudice. E Santoro, Busi,
Dandini... - 28.05
Trovato anche
(nascosto) sul decoder Sky - 18.05
Poco visibile sul DTT, trovato
sul satellite... - 18.05
Oscurata RaiNews24, anche sul
satellite e sul web! - 18.05 |
 |
|
Il disegno di legge
" intercettazioni" all'esame del Senato |
|
Undici emendamenti che non
cancellano il bavaglio |
|
Tra oggi e domani l'aula del Senato approverà il DDL 1611, in dispregio
di tutte le critiche rivolte a un progetto liberticida.
La maggioranza presenta undici emendamenti
"risolutivi": inutile chirurgia plastica su un
volto impresentabile. |
|
31 maggio 2010 - Leggi l'articolo |
Gli undici emendamenti presentati
al Senato il 28 maggio 2010 
Il testo originario del DDL
1611 |
DDL 1611: è meglio l'editto di
Carlo Alberto (13.05)
L'Editto
sulla libertà di stampa del 26 marzo 1848 |
In Rete
La legge che ordina il silenzio stampa
(Stefano Rodotà su la Repubblica)
Su
Facebook: Libertà e partecipazione
nobavaglio.it:
“La libertà è partecipazione informata” |
|
|
|
"Effetti collaterali" del
digitale terrestre |
RaiNews24 "oscurata": un comunicato del
comitato di redazione - 29.05
RaiNews non si vede.
Sciopero e manifestazione il 4 giugno -
26.05 |
|
|
|
Il disegno di legge
in discussione va contro le sentenze CEDU |
La Corte europea dei diritti
dell'uomo (CEDU) ha sancito in diverse sentenze la
prevalenza del diritto di cronaca su ogni altra
questione, compresa la privacy. Non si possono vietare
le cronache giudiziarie né perquisire le redazioni.
Intercettazioni: abbiamo il
"diritto di sapere" (03.05) |
Le sentenze della European Court of Human Rights
sul diritto di informare
Goodwin v. the United Kingdom
- 1996
Roemen and Schmit v.
Luxembourg - 2003
Dupuis and Others v. France
- 2007
Tillack c. Belgique - 2007
Eerikäinen
and Others v. Finland - 2009 |
|
|
|
Testo unico dei servizi di media
audiovisivi e radiofonici (aggiornato) |
|
|
|
"Situazione italiana
inaccettabile per una democrazia" |
L'azione davanti alla
Corte europea dei diritti umani è stata intentata da
Centro Europa 7. La Open Society Justice Initiative è
intervenuta nel procedimento come "terza
parte", con una memoria che vale la pena di
leggere.
Written
Comments in the case of Centro Europa 7 v. Italy
Il comunicato dell'11 marzo
|
|
|
Dove trovarlo in libreria
Come acquistarlo on line |
Clic
per ingrandire